Katkenneita raajoja ym paskaa…
Olen aina ihmetellyt että miks jengi kehuu kuvia jotka on teknisesti aivan perseestä. On kuvia joissa pitää rajata tiukasti, mutta jos malli näkyy muuten kokonaan ja sormet toisesta kädestä, kengän kärki toisesta jalasta, tai jokin muu on vähän rajattu pois niin ei sellanen kuva voi olla “hyvä”, “loistava” tai ylipäätään edes julkaisukelpoinen. Jos halutaan rajata niin rajataan TIUKASTI, eli niin että kuvasta voi sanoa että se on “kivasti rajattu”. Mallit on kans yleensä täysin puupäitä kun ovat tyytyväisiä paskoihin kuviin. Itse ainakin haluan että mun kuvia arvostellaan ja kerrotaan mistä joku ei tykkää, sillä rakentavasta palautteesta oppii kuvaaja tekemään entistä parempia kuvia. Jos mä kuvaan esim kukkasta, niin kuvaan kyllä sen kukan niin että se joko näkyy kokonaan tai sitten kukasta näkyy esim puolet, tai vain keskusta. Ei niin että toisesta reunasta terälehdistä puuttuu vaikka 1/3… Moni kuva olisi paljon parempi pelkällä oikein rajauksella. Ei sitä kuvan värisävyjä tarvitse jollain ilmaisohjelmalla pilata, jos jo rajaus on päin persettä.
Nyt haluankin tällä puheella, että kun löydätte mulla paskan kuvan, niin antakaa mulle palautetta siitä ja kertokaa miten kuva olisi parempi, niin voin minäkin jotain oppia!!! Ja jos joku haluaa nyt vielä multa palautteen kuvistaan niin pyydä sitä vaikka meilillä, jos et julkista palautetta halua!!!!! 
Tässä otos päivän setistä. Kuva on rajattu mutta ei liikaa. Tässäkin kuvassa oli paljon ympärillä valkoista taustaa, studiovalon jalkaa, mustaa seinää, mutta kaikki turha on rajattu pois ja tarpeellinen on jätetty. Vaikea on tietty niitä sormia tai varpaita siihen kuvaan jälkeenpäin enää laittaa, jos sitä ei kuvaushetkellä ota huomioon vaan räpsii silmät sumeena kun kerrankin pääsee fotaamaan…
KIITOS JA ANTEEKSI